上海奥东建筑设计工程有限公司-每道面试题,都应该是思维的锤炼(文后福利)
你的位置:上海奥东建筑设计工程有限公司 > 联系我们 > 每道面试题,都应该是思维的锤炼(文后福利)
每道面试题,都应该是思维的锤炼(文后福利)
发布日期:2022-08-15 23:06    点击次数:58

你是否曾遇到面试无话可说,内容颠三倒四的情况?

或者看到题目无从入手,大脑一片空白?

从本质上讲,这些都属于思维障碍。

虽然所有教面试、讲面试的人都在讲思维问题,但思维却是一种偏向于意会而非言传的东西。

关于面试中的公务员思维、辩证思维、阳光思维等,是个人都知道。但是在实际操作中,只有一种思维——胡扯思维。

这是因为,思维是需要锤炼的,而不仅仅是学习;思维是一种能力,而不仅仅是技巧;思维是一种智慧,而不仅仅是知识。

很久以前,我曾听一位高手讲辩证思维,他说了一句话特别启发我,他说每个人都要有辩证思维,看到任何问题都具有一分为二看问题的能力,而不是针对特定现象才想到辩证思维,这样才算是掌握了辩证思维。

这句话道出了思维的真相:无他,唯手熟尔。

我给大家举个简单的例子:

有位同学问过我一道面试题目,“老师您好,不好意思,又来打扰您了,我跟同学在讨论一个道题,一直都很纠结答案。这道题是说在一线服务窗口的职业性,机械性假笑的问题。然后B站面试学长的答案是说这种考核制度是好的,不能以少数的现象去否定,应该大力推广。但是我和我们同学认为,微笑服务应该是由内而外,不能硬性考核,而是要转化为激励机制。但我们又觉得貌似微笑服务是必备素质,所以想来问问您的看法”,下面是对话截图:

图片

这就是典型的缺乏辩证思维的体现,世界上任何事物都具有两面性,比如经典电影《这个杀手不太冷》,就刻画了一个深居简出、外表冷酷但心地纯净拥有人性光辉的杀手形象。

也有人说中国传统文化缺乏逻辑传承,这句话固然没错,但是传统文化从来不缺乏辩证思维。

从《易经》开始,就通过阴阳变化建立以对立统一的辩证思想。儒家的“和而不同”,道家的“有无相生”,法家的“矛盾之说”,都包含了丰富的辩证法思想。

我们要把这些思维方式用在平时的工作和生活中,形成思维习惯,才能在面试中运用自如,从这个角度讲,面试就是生活。

遗憾的是,当前许多人经常存在两种思维弊端,一种是不讲证据的主观思维,想当然的认为自己的观点是正确的,胡搅蛮缠,就是不提供相应的佐证;另外一种就是非黑即白的单向思维,对于任何事情,都单纯的给出对或者错的定义。

我一直认为, 关于关羽的故事公考是一种锤炼思维的优秀方式。正确的申论学习,能够解决第一种思维弊端,因为申论答案的每个字,都要求有出处,有材料支撑;而面试,是解决第二种思维弊端的最佳方式之一,因为面试需要在短时间内,大量思考各种各样的问题,无形中锻炼了思维能力。

这就启发我们,每复习完一道题目,不要简单的把思路、内容掌握了就过去了,而是要深入思考内在的思维逻辑。通过大量的训练,提高思维的广度、深度以及敏捷性,才是面试的最终目的,也是提高成绩的有效途径。

而且,也只有拥有正确的思维,才能做到以不变应万变,尤其是近两年的面试题目为了反套路和反模板,题目千奇百怪了,角度刁钻古怪,试图通过模板化的复习来考出好成绩,是不太现实的。

只有不断锤炼思维,才能以不变应万变,不管遇到什么类型的题目,都可以用自己的思维来很快解决掉,联系我们不至于说遇到了一个自己之前从来没见过的题目就尬在考场上。

图片

当然思维是一种偏向于形而上的东西,我们还是用例子来说明这个问题。

例题:现在古镇游很热,但是出现同质化现象,景点风景大同小异,比如商业一条街的设计、销售的纪念品大都差不多,对于这种情况,你怎么看?

解析:

这道题目的倾向性很明显,对同质化现象进行了批判。但是,这样答题就很难显示出独特性,大家的答案也会出现“同质化”现象。

我们前面讲了,辩证思维是一种普遍性思维,因此,在答这个题目的时候,我们在讲完同质化的原因、危害之后,不妨运用辩证思维进一步思考。

政府官员其实也不笨,明知道同质化竞争有危害性,会导致越来越严重的恶性竞争,为什么还会同质化建设?那必然是有其好处的,比如有可以借鉴的经验,成本低,见效快,从这个角度讲,同质化竞争从短期看,在周边没有类似景点的情况下,也有可取之处。

这样一来,就能反映出考生思考问题的全面性和客观性,也就更容易脱颖而出了。

因此,我们对于每一道题目,在学习完之后,一定要做到两点:

一是思考题目本身体现的是什么思维。比如这道题目,我们答题思维的总体逻辑应该是,原因、影响、对策,这是综合分析题的基本思考方向,其中又包含了辩证思维;

二是思考是否有什么可以创新之处。创新既可以是面上的创新,比如这道题目,我们可以摆脱传统答题方式,侧重于分析原因,把影响放在帽子里一笔带过,然后原因层面详细说,而原因层面,我们可以上升到思维的高度。比如:一是缺乏全面思维,在规划阶段,没有进行系统调研,对周边景区发展状况不了解,没有与周边类似地区联动发展,盲目复制模仿;二是缺乏可持续思维,地方官员追求短期政绩,急功近利,导致项目匆匆上马;三是缺乏创新思维,无论是地方官员还是开发商,都缺乏产品开发能力,没有长远的经营战略,从而造成大量同质化旅游产品的淤积。

实际上,许多现实问题,都可以从思维角度切入,这样的答题方式,虽然在内容上和其他考生并无不同,但是在思维深度上,显然技高一筹。

当然也可以是答题中某个具体细节的创新,比如这道题目多了一个辩证分析。

磨刀不误砍柴工,只有在复习过程中,对每个题目中的思维进行深刻的思考,才能在日益残酷的竞争中,避免同质化答案的现状,做到游刃有余。

 =====================



相关资讯